T.C.

FETHİYE

2.SULH CEZA MAHKEMESİ

  DURUŞMA TUTANAĞI

DOSYA NO                   :2008/659

DURUŞMA TARİHİ    :10/03/2009 

HAKİM                         :HULUSİ TAHİR İLGENLİ 41064

KATİP                           :AYTAÇ AYDOĞMUŞ 76603

            Belirli gün, yer ve saatte celse aleni olarak açıldı,sanık Ercan Yalçın ile katılanlar Hasan Talaş, İsmail Yurttaş ile katılan Muğla Veteriner Hekimler Odası vekili Av.Özlem Avcı geldi. Duruşmaya başka gelen olmadı,açık duruşmaya devam olundu.

            Kayılan Veteriner Hekimler Odası vekili Av.Özlem Avcı yetki belgesi ibraz etti okundu dosyasına kondu.

            Sanıktan soruldu: Ben yazılı savunmamı tekrarlıyorum dedi

            Katılanlardan ayrı ayrı soruldu.

            Katılan Hasan Talaş beyanında Sanığın cezalandırılmasını talep ederiz faaliyetinde devam etmektedir dedi.

            Katılan İsmail Yurttaş beyanında Sanığın cezalandırılmasını talep ederiz faaliyetine devam etmektedir bizzat çalıştığını görmekteyim dedi.

            Katılan Muğla Veteriner Hekimler Odası vekilinden soruldu: şikayetimiz devam etmektedir sanığın cezalandırılmasını talep ederiz dedi.

            Sanıktan son sözü soruldu: suçlamayı kabul etmiyorum beraatimi talep ederim dedi.

            Dosya incelendi araştırılması gereken bir hususun kalmamış olduğu anlaşıldı. Açık yargılamanın bittiği bildirildi.

            GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-     Sanık Ercan Yalçın’ın üzerine atılı bulunan 6343 sayılı yasaya muhalefet-izinsiz veteriner hekimlik yaparak hayvan hastalığını tedavi etmek suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 6343 sayılı veteriner hekimliği mesleğinin icrasına dair kanunun 68.maddesi uyarınca 3 AY HAPİS VE 450 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA

2-     Sanık hakkında başkaca hafifletici veya ağırlaştırıcı sebep olmadığından cezasından başkaca artırma ve indirime gidilmesine takdiren yer olmadığına

3-     Sanığın kişiliğinin yargılama sürecinde gösterdiği tavır ve davranışları ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK’nın 50/A maddesi uyarınca cezanın paraya çevrilmesine veya seçenek yaptırmaya dönüştürülmesine takdiren yer olmadığına

4-     Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sırasında pişmanlık göstermediği dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından TCK’nin 51/1-b maddesi uyarınca sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ERTELENMESİNE YER OLMADIĞINA

5-     Sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından hakkında CMK’nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına

6-     Katılan Muğla Veteriner Hekimler odası kendisini vekille temsil ettirdiğinden 310 TL vekalet ücretinin karar kesinleştiğinde sanıktan tahsili ile katılana verilmesine

7-     Yargılama gideri olarak yapılan 6 davetiye gideri olan 32 TL’nin sanıktan tahsiline,

8-     Sanığın, katılanların ve C.Savcılığının kararının tebliğinden itibaren 7 gün içinde verecekleri temyiz dilekçesi ile birlikte kararı temyiz edebileceklerine, bu durumda dosyanın temyiz incelenmesi için Yargıtay’a gönderilmesine, sanık Ercan Yalçın ile katılanlar Hasan Talaş, İsmail Yurttaş ile katılan Muğla Veteriner Hekimler Odası vekili Av.Özlem Avcı’nın yüzüne karşı kanun yolları açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.03.2009

KATİP 76603                                                                        HAKİM 41064